ყაზბეგის რაიონში მიმდინარე და დაგეგმილი ჰესების შესაჩერებლად

#23: Nino Gujaraidze -

ადამიანები დასაქმდებიან. ჩემთვის ეს მნიშვნელოვანია ძალიან. ელემენტარული შემოსავალი გაუჩნდებათ. ძალიან კარგია ბუნებაზე ზრუნვა, მაგრამ პრიორიტეტი ადამიანი უნდა იყოს

#2: ალეკო - "თერგი რბის, თერგი ღრიალებს კლდენი ბანს ეუბნებიან"

ეს ლექსები კარგია მაგრამ საქართველოს ტერიტორიაზე ასჰენებული ჰესები ხელს რას გისჰლით ვერ გავიგე ეს ჩვენი თერგი რუსეთში მიედინება და საზგვრის მერე რუსებს ერთ კილომეტრსჰი  ოტხი ჰესი აქვთ ერტმანეთის მიკოლებიტ აშენებული აკაც რომ აშენდეს არ შეიძლება? მარტო რუსებს უნდა კონდეტ თერგის რესურსიტ სარგებლობის უპლება? მე მგონი არ აშენებით  უფრო კეთდება რუსული საქმე...

#11: -

მთელ მსოფლიოში ჯერ ჰესები ააშენეს და როცა ასაშენებელი აგარ დარჩათ მერე დაიწყეს ალტერნატივაზე მუშაობა...

#23: Nino Gujaraidze -

თქვენ რა სარგებელს ელოდებით ჰესების არაშენების შემთხვევაში?

#34: - .......

ელემენტარულად გზა გაკეთდება იმ ჰესებამდე მისასვლელი, რომლითაც ადგილობრივი მოსახლეობაც ისარგებლებს. კიდევ ვის სჯერა იმისი, რომ ჰესების მშენებლობასა და მერე იქ მუშაობაზე თბილისიდან ჩაიყვანენ ხალხს და თვეობით იქ აცხოვრებენ. ბუნებრივია, რომ ადგილობრივები დასაქმდებიან. ისიც ბუნებრივია, რომ ყველა ადგილობრივს ვერ დაასაქმებენ, რადგანაც ეგეთი რამე ჯერ ისტორიას არ ახსოვს არსად, მთელს მსოფლიოში. საერთაშორისო პრაქტიკიდან გამომდინარე, ქვეყნები ჯერ ითვისებენ ჰიდრო რესურსებს, ხოლო შემდეგ ცდილობენ რომ ალტერნატიული გზები მონახონ, რაც ყველა ქვეყნის შემთხვევაში ინდივიდიალურია და ყველას ერთი და იგივე გზა და ენერგიის მოპოვების პირობები არ მიესადაგება. ეს ყველაფერი იმაზე მეტ ხარჯტან არის დაკავშირებული ვიდრე ჩვენ წარმოგვიდგენია. ვინც წინააღმდეგია, ისიც თქვას, ალტერნატიული ენერგიის რა ტიპები უნდა იყოს საქართველოში წარმოდგენილი. თუ ვცდები, გამისწორეთ, საქართველოს პირობებში ასეთ გზად ატომური რჩება. უბრალო ჰესის აშენებაზე რა ამბები ტყდება და ატომურზე რა იქნება ალბათ ადვილი წარმოსადგენია?

#37: მანანა -

მანანა, სამწუხაროდ თქვენ საბჭოთა იდეოლოგიით დატვირთული ენერგეტიკოსების და საკუთარი ჯიბის გასქელებით დაინტერესებული ვითომ "ინვესტორების" დემაგოგიის მსხვერპლი ხართ :) დაასახელეთ რომელიმე იმ "არაერთი ანგარიშიდან"; დაასახელეთ რაიმე  "ენერგეტიკოსების მონაცემებიდან". რატომ გგონიათ რომ თუ დარიალში არ აშენდა ჰესები "ელექტროენერგიაში სერიოზული დეფიციტი გვექნება"? გირჩევთ წაიკითხოთ ჰესების მშენებელ კომპანიებთან დადებული ხელშეკრულებები - დარწმუნებული ვარ თქვენი აზრი რადიკალურად შეიცვლება.

#38: -

თქვენი პესიმიზმი და "ზემოდან ყურება" მხოლოდ იმის მიმანიშნებელია რომ თქვენ თავად არ შეგიძლიათ ან არ გინდათ არაფრის შეცვლა

ჰესებთან მისასვლელი გზა? და აქამდე ადგილობრივი მოსახლეობა როგორ გადაადგილდებოდა? ჰესი უნდა ავაშენოთ იმისათვის, რომ ჰესის აშენებას გზის აშენება მოყვება?? თქვენი წარმოდგენები ენერგეტიკის განვითარების გზებზე ძალიან შეზღუდულია

#26: მანანა - Re:

კი, მაგრამ იცით რამდენი ადამიანის მეთვალყურეობა სჭირდება ჰესის მუშაობას? რამდენი ადამიანი შეიძლება იქ მუშაობდეს საბოლოოდ?  ეს ჰესები მაქსიმუმ 20 წელი იარსებებს და გარემო სამუდამოდ უნდა მოისპოს და პრობლემები და საფრთხე კი უამრავ ადამიანს შეიძლება შეექმნას (და პირველ რიგში იქ დასაქმებულ ადამაინებს) ჰესების გამო წარმოქმნილი ღვარცოფების შედეგად და არამარტო...

#30: -

da exla ar gaqvt deni?

#32: - Re:

და ამიტომ ჩვენც იგივე გზა უნდა გავიაროთ?! შეცდომებზე ისწავლეთო - არ გაგიგიათ? :)

#42: Nino Gujaraidze - Re: Re:

ღვარცოფები იქნებაო რომ აცხადებთ ჰესების მშენებლობის გამო, ამ დასკვნასდ და განცხადებას რაზე დაყრდნობით აკეთებთ? გამოთვლები გაქვთ სპეციალისტების, თქვენ თვითონ ძრანდებით სპეციალისტი თუ უბრალოდ წინათგრძნობის ამბავია? თუ ჰესის პროექტი კარგია და სანდოა და საერთაშორისო სტანდარტისაა, სადაა პრობლემა? რატომ ვაშინებთ ღვარცოფებით და სტიქიური უბედურებებით ხალხს? ევროპა მაშინ ღვარცოფებს უნდა მიჰქონდეს. შვეიცარია აიღეთ მაგალითად. აითვისეს ყველაფერი და რავიცი ძალიან კარგად ცხოვრობენ.

#44: Guest - Re: Re:

სამწუხაროდ, გრანდიოზული ფინანსების არ ქონის გამო, იგივე გზის გავლა მოგვიწევს, საკითხავი ისაა ეს მალე მოხდება, თუ გვიან??? თუ ჩაიშლება ჰესების მშენებლობა გვიან გავივლით ამ ეტაპს, ხოლო თუ არა მაშინ უფრო მალე. რაც შეეხება ალტერნატიულ ენერგიას, საქართველოში ჯერ ეგ ზღაპარია. ხოლო თუ ვინმე არ მეთანხმება თქვას რომელი ალტერნატიული გზა???

#39: Guest - Re:

დემაგოგიის მსხვერპლი ნამდვილად არ გახლავართ. და ასეთ შეფასებას არ ვიმსახურებ, მარტო იმიტომ რომ თქვენს მოსაზრებას არ ვეთანხმები. მე ჩემს პოზიციას ვაფიქსირებ უბრალოდ. მოდით დავუშვათ, რომ  ჯიბეს ისქელებენ, (თუმცა ეს ხომ ჩვეულებრივი ბიზნესია, რომელმაც როგორც ბიზნესმენს ისე საზოგადოებას უნდა მოუტანოს სარგებელი), ისიც დავუშვათ, რომ  მეორე მხარეს, როცა ამდენს ყვირიან, ესენიც თავისი სამსახურის, და როგორც თქვენ აღნიშნეთ, "ჯიბის გასქელების" საქმეს ემსახურებიან.

#45: - Re: Re: Re:

ეგებ შევეშვათ თეორიებით მსჯელობას და შვეიცარიის მაგალითებით აპელიტრებას. შვეიცარიასთან რაიმე მაინც უნდა გვქონდეს მსგავსი ან საერთო, რომ ამ ქვეყნის მაგალითი გამოსადეგი აღმოჩნდეს ჩვენთვის. ღვარცოფებზე კი შვეიცარიის მსგავსად პასუხისმგებლიანი მოქალაქეები რომ გვყავდეს, ყველას ეცოდინებოდა, რომ თავად პროექტის დოკუმენტებში უწერია მშენებელ კომპანის ამ საფრთხეზე. და ისიც გვეცოდინებოდა, რომ ერთადერთი გარანტია იმისა, რომ რომ ეს საფრთხე რეალობად არ იქცევა არის ჰესის მფლობელი კომპანიის "ყურადღება". დააკვირდება თურმე კომპანია და გეოლოგიური გართულებების წარმოქმნის შემთხვევებში მიიღებს შესაბამის გადაწყვეტილებებს.

#47: - Re: Re:

"ეს ხომ ჩვეულებრივი ბიზნესია, რომელმაც როგორც ბიზნესმენს ისე საზოგადოებას უნდა მოუტანოს სარგებელი", თქვენ საქართველოში ცხოვრობთ???

#47: - Re: Re:

მანანა, ამ დასკვნებშიც ცდებით, ჩემი აზრით რა თქმა უნდა. ესეც ჩემი აზრია - მცდარი დასკვნებს ინფორმაციის, ცოდნის ნაკლებობა იწვევს. ასე რომ კვლავ გირჩევთ, წაიკითხოთ ხელშეკრულებები და სარგებელზე მერე გააკეთოთ დასკვნები